«Система полива не может нравиться или не нравиться – она необходима, потому, что растения нужно поливать».

- Я этот шланг для себя купила.
- В рабочее время.
- Да, ну и что!
- А вот я его конфискую, мне надо помидоры поливать.
- Да мне тоже.
- А у тебя и дачи-то нету.
- Ну и что? Я подумала, сначала шланг куплю, потом и дача появится…
К/ф «Тайны следствия»)

Вспомним самый тривиальный случай – ручной полив. Ну конечно в нашей стране до второй половины 20 века были колодцы, ведра, лейки… затем появились водонапорные башни в садовых товариществах с прокладкой летнего водопровода по 6-8-соточным участкам, где через те же лейки, позднее шланги вода доставлялась к требующим ее растениям. 
Шли годы, коллективные сады стали меняться индивидуальными застройками, владельцы которых в большинстве своем добывали воду из-под земли самостоятельно, пробуривая скважины. Кто-то прямо из скважины направлял воду на полив, а кто-то предварительно организовывал систему ее накопления и прогрева (что более грамотно). В общем, других то вариантов и не было…
С развитием внутреннего рынка услуг по монтажу импортных систем полива и орошения обозначилось три основных варианта организации полива. 

Согласно первому варианту (ближайшему к традиционному), по орошаемой территории осуществляется разводка (не путать с вновь приобретенным значением этого слова) надземных или подземных трубопроводов с созданием удобного и достаточного количества водоразборных гидрантов, кранов, колонок.

Последние дают легкий доступ к воде гибкими шлангами с использованием так называемых коннекторов. Подключение переносных надземных дождевателей позволяет пользователю уже не ходить по территории с лейкой, а лишь периодически переставлять устройства полива. Перекрывая краны, отключая / подключая гидранты и коннекторные ручные дождеватели, таская по газону шланги и т.п. Некоторые скажут: скучно и утомительно,  а некоторым нравится активно участвовать в процессе полива любимого сада.

У каждого свои аргументы в защиту или против этого варианта. Наши же аргументы таковы:
Плюсы:
Безусловно, это наиболее малозатратный (бюджетный) вариант организации системы. (Не рекомендуем экономить на качестве шлангов. Они должны быть «непережимаемыми» при перемещении по грунту. Иначе Ваших нервов не хватит и на один качественный полив.) 

Система является гибкой и позволяет Вашему саду видоизменяться во времени, кустам и деревьям разрастаться, а человеку, осуществляющему полив, решать в каждом конкретном случае: какая часть сада нуждается в водоснабжении. 
При прочих равных условиях полив может быть организован более интенсивным образом. Ведь надземные переносные дождеватели требуют меньшего давления для своей работы, чем подземные. (Известно, что при меньшей потребности в давлении, технически проще организовать большую подачу воды).

Протяженность стационарных подземных / надземных магистралей меньше чем в случае организации автоматических систем полива. Это фактически означает, что их размещение и заложение накладывает меньше ограничений на «землепользование» на участке. В принципе, в практическом плане, можно свести эти ограничения к нулю.
Консервация системы полива на зиму в этом варианте проста и эффективна (как и впрочем, процедура ввода системы в эксплуатацию весной).
Наконец система позволяет осуществлять точечную подачу воды на конкретные посадочные ямы, при осуществлении Вами отдельных посадок, пересадок или мероприятий по «отпаиванию» конкретных растений.
Минусы:

Полив сада по этому варианту – это действительно трудоемкий процесс, требующий периодического размещения и удаления дождевателей, шлангов перед и после полива. 
Необходимо убирать с газона или периодически перемещать шланги и все устройства полива на другое место во избежание выпревания травы  и при организации ее кошения . 
Второе направление – это автоматическое управление орошением, осуществляемым с помощью подземных (реже надземных) разбрызгивающих дождевателей.

Размещение дождевателей происходит в соответствии с детально проработанным проектом размещения после проведения, в том числе гидравлического расчета магистралей.

В проекте и расчете определяется расположение спринклеров, объединенных в группы, подбирается насосное оборудование, элементы управления, защиты и контроля системы.

В связи с тем, что собственно управление электромагнитными клапанами осуществляется блоком автоматики, то вовлеченность человека, в такой «time consuming process» как полив, стало минимальным (до той степени, до которой можно положиться на современную автоматику…).

Основные виды оросителей (дождевателей) используемых в автоматических системах полива делятся на два вида:

1. Статические дождеватели (спреи). Представляют собой обычно выдвижные дождеватели (величину выдвижной части определяет проект) с фиксируемым регулируемым сектором полива без вращательного движения водной струи вокруг оси дождевателя. Работают на небольшой зоне полива (радиус полива обычно не более 4 метров) малых по площадям газонных участках и клумбах. Говоря об этих дождевателях, следует упомянуть плохую  устойчивость их струи к ветровым нагрузкам.


2. Роторные дождеватели. Представляют собой обычно выдвижные дождеватели (величину выдвижной части определяет проект) с регулируемым сектором вращения струи вокруг оси дождевателя (обычно от 300-400 до 3600) и стандартным набором форсунок, имеющих разный диаметр сопла.

Вращение дождевателя может быть с полным или частичным круговым реверсом (возможна настройка на 3600 без реверса). Роторный механизм требует значительного давления для нормальной работы (до 3,5-4,5 Ваr) и определяется проектом. Форсунка ротора создает струю с крупными каплями, лучше, чем спреи противостоя ветровым нагрузкам и значительно минимизируя образование тумана и нецелевое использование влаги.

В зависимости от проекта идет выбор типоразмера форсунки ротора (определяет радиус работы ротора, расход воды, а также траекторию в вертикальной плоскости (уменьшенный или стандартный угол выбирается проектом в зависимости от ландшафта и ветровых условий).

В случае необходимости проект системы орошения должен предусматривать наличие в конструкции дождевателя противодренажного клапана, что особенно актуально на ландшафте с переменной высотностью (дождеватель, расположенный ниже остальных будет сильно «дренировать»  из линии воду при ее отключении от магистрали, тем самым, размывая грунт в месте своего монтажа).

Специфика построения автоматических систем полива.

Что вы… мокро же… обалдели…
с ума посходили все, что ли...
это же я вам не клумба!..
(К/ф «Ирония судьбы…»)

Задача равномерного полива территории требует грамотного подбора оросителей и их комплектования нужными форсунками. Обычно, даже от качественного современного насосного оборудования, нельзя получить более 3 - 3,5 кубометров в час (50 – 60 литров в минуту) при давлении в 3,0 – 3,5 Ваr на форсунках. Данные параметры вводят ограничение по количеству одновременно работающих дождевателей. Скажем, на среднемощных роторных оросителях с радиусом полива до 9-10 метров при соблюдении ограничений по возможностям насосного оборудования допустима одновременная работа не более 6-7 оросителей. Это наглядное требование описывает ограничение по количеству одновременно работающих точек полива, объединенных в линию. 
Не следует забывать, что корректное размещение как спреев так и роторов должно осуществляться с перекрытием зон их действия.

Строго говоря, это может быть организовано делением территории  полива на квадраты, либо в ряде случаев – на треугольники.

Сложная геометрия участка, дорожки, патио, МАФ (выполнение так называемого условия полива «головка к головке») заставляют разбивать участок на многочисленные зоны, внутри которых, кстати, нельзя размещать дождеватели разных типов (приводит к нарушению равномерности полива). Осуществив размещение в зонах дождевателей одного типа, но скажем, с различным сектором полива Вам придется использовать различные форсунки (изменяя расход воды). Но не обольщайтесь, получить равномерную картину полива, Вам все равно будет крайне сложно. И после монтажа еще предстоит выполнить качественную настройку системы (регулировку радиуса полива и секторов полива) для исключения подтопления окружающих зданий и дорожек.

Многочисленность зон полива приводит к необходимости использования многозональных контроллеров, многочисленных клапанов, в буквальном смысле километров трубопроводов на участке в 20-30 соток.

При программировании контроллера (или попросту говоря таймера) пользователю необходимо заложить программу по дням  полива конкретных зон, началу и продолжительности его осуществления.

Третье направление – это автоматический полив через систему надземных или подземных капельных линий. Принцип организации полива состоит в прокладке поливочных микротрубок, которые могут быть как компенсированного, так и некомпенсированного типа. 
Для размещения и прокладки линий микрокапельного полива также необходим проект и инженерные расчеты.

Управление подачей воды осуществляется, как и во втором варианте, блоками автоматики (контроллерами) и электромагнитными клапанами. Очевидно, что режимы давления и подачи воды отличаются от режимов, требуемых для разбрызгивающих дождевателей; а условия фильтрации воды, направленной на микрополив еще более жесткие.
В основе направления микроорошения лежит вполне здравый смысл. Оно позволяет значительно экономить воду. Компоненты системы направляют строго определенное количество воды непосредственно в корневую систему растений, обеспечивая поддержание оптимального уровня влажности почвы в целях наилучшего развития последних.
Компенсированная капельная линия обеспечивает постоянный поток из каждой капельницы по всей длине шланга. Шланг со встроенными в его структуру капельницами через 30, 40, 50 см может быть длиной до 100 более метров. Последнее определяется проектом (в зависимости от давления на входе шланга (до 4 Ваr), уклона укладки шланга, выраженного в %). Расход воды на капельницу составляет 1,6 – 3,5 л/час.

Подключение надземно расположенной компенсированной капельной линии может осуществляться к базовой линии капельного орошения, выполненной обычной пластиковой трубой и проложенной под землей.
Самопробивные эмиттеры (капельницы) с компенсацией давления могут монтироваться в раздаточную трубу, подключенную к системе микроорошения. В системе возможно использование и микроспринклеров.
Микроспринклер – это спринклер малого размера, подключенный  к системе микроорошения и обладающий углом орошения 1800 или 3600.
Система микроорошения также нуждается в сезонных операциях по консервации / расконсервации, а ее надземное размещение создаст сложности при кошении газона на участке. Кроме того, очевидно, что потребность в поливе разных растений разная (особенности развития растений) и существуют различия во влажности почвы, вызванные окружением растений (наличие взрослых деревьев и кустарников и пр.). Поэтому капельный полив, в чистом виде, тоже не решает полностью проблему эффективного полива.

Заключение.

Человек стремится облегчить уход за своим садом, и это естественно. Когда сад представляет собой футбольное поле с деревьями по периметру, то безусловным решением вопроса полива будет автоматическая система полива с подземным расположением дождевателей. Если сад будет представлять собой несколько иное, то качественный полив может обеспечить только человек, видящий различную потребность участков сада в воде и гибко удовлетворяющий ее с помощью переносных наземных дождевателей, а иногда и вручную - поливочным пистолетом.
«Ах, сколько Вы теряете лет жизни со шлангом в руках(?), поставьте же, наконец, автоматический полив», - говорят «продавцы дождя». Но человек, позволяющий себе монтаж, заметим мы,  не очень дешевой автоматической системы полива, вряд ли ставит задачу экономии собственного времени на поливе. Такой человек может, нет должен, позволить себе «роскошь» иметь садовника, который среди прочих работ по саду должен следить за его орошением, используя целесообразную комбинацию вариантов полива.